Арбитражный суд не увидел нарушения законодательства в оформлении упаковок пельменей, вареников и наггетсов.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел исковое заявление ООО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» к ООО «ЛИНА». Заявитель потребовал запретить ответчику использовать для маркировки продукции обозначение «Сытый папа» на том основании, что счел его сходным до степени смешения с принадлежащими «ОМПК» логотипом и товарными знаками со словесным элементом «Папа может».

Представители ФГУП «Кизлярский коньячный завод» обратились в Роспатент с заявлением о признании обозначения «ЛЕЗГИНКА» общеизвестным товарным знаком в отношении товаров 33 класса МКТУ «бренди».

Для подтверждения факта общеизвестности заявитель представил пакет, состоящий из более чем 60 документов. Среди них копии этикеток коньяка «Лезгинка», выпускаемого заявителем в разные периоды времени, копия справки об объемах выпуска коньяка «Лезгинка» с 1965 по 2010 год, копии статей в энциклопедии, журналах и сети Интернет, копии уставных документов, копии дипломов и медали, полученные заявителем на коньяк «Лезгинка», копия справки о географии поставок коньяка «Лезгинка» производства заявителя, сведения об объемах реализации бренди «Лезгинка», справка по истории предприятия и другие.

Также к пакету документов были приложены результаты социологического исследования, проведенного ФГБУН ИС РАН Лаборатория социологической экспертизы для определения позиции обозначения «ЛЕЗГИНКА» на рынке алкогольной продукции. Из составленного отчета следует, что 70% опрошенных впервые увидели коньяк, маркированный обозначением «ЛЕЗГИНКА», до 2000 г., и у 75% респондентов он ассоциировался с заявителем, Кизлярским коньячным заводом. Приведенные результаты иллюстрируют осведомленность потребителей об обозначении и его связи с заводом-производителем.

Хотя в течение почти столетней истории компании-заявителя этикетка коньяка несколько раз видоизменялась, наименование алкогольного напитка неизменно содержало словесное обозначение «ЛЕЗГИНКА». Коллегия Роспатента пришла к выводу, что потребитель в первую очередь воспринимает словесный элемент «ЛЕЗГИНКА», а значит, есть основания считать, что 1 января 2000 года у потребителя установилась ассоциативная связь между заявителем и производимым им коньяком «ЛЕЗГИНКА».

Учитывая собранные заявителем доказательства, Роспатент признал обозначение «ЛЕЗГИНКА» общеизвестным товарным знаком на территории РФ в отношении товаров 33 класса МКТУ «бренди» с 01.01.2000.

Решение Роспатента.
Общеизвестность.
Другие новости.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Смоленской области по делу об угрозе смешения товарного знака «Жизнь» и наименования СМИ «Однако, жизнь!»

Ранее АО «НЬЮС МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «ЮНИЛАЙН» с требованием запретить использование наименования СМИ «Однако, жизнь!», сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Жизнь». Арбитражный суд не усмотрел угрозы смешения и отказал в удовлетворении исковых требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Саратов-Холод Плюс» на решение арбитражного суда Саратовской области, оставившего в силе решение ФАС.

Напомним, что ФАС признал действия ООО «Саратов-Холод Плюс» по введению в оборот мороженого в упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой мороженого «МОНАРХ», производящегося ОАО «Русский Холодъ», актом недобросовестной конкуренции. «Саратов-Холод Плюс» после неудачи в арбитражному суде Саратовской области предпринял вторую попытку обжаловать решение.

Кассация СИП сохранила в силе решение о лишении правовой охраны товарного знака «Тригидрон», сходного до степени смешения с обозначением «Регидрон».

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Марбиофарм» на решение СИП от 09.06.2016 о признании недействительным решения Роспатента о лишении правовой охраны товарного знака «Тригидрон». В качестве третьей стороны по делу была привлечена компания ОРИОН КОРПОРЕЙШН.

Попытка вернуть товарный знак «АКВАФИШ» оказалась неудачной, потому что заявитель не смог опровергнуть результаты социологического исследования – одного из основных доказательств по делу.

СИП рассмотрел заявление Торгового Дома «Морское содружество» о признании недействительным решения ФИПС, принятого по делу об аннулировании товарного знака «АКВАФИШ», как сходного до степени смешения с введенным в оборот ранее обозначением «АКВАМАРИН». К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «ИНТЕРРЫБФЛОТ» и ООО «Морское содружество».

Из материалов дела следует, что до даты приоритета аннулированного товарного знака, а именно с 2004 года, на рынке РФ присутствовали рыбные консервы, маркированные обозначением «Аквамарин» с изображением плывущего корабля и ленты (производитель – «ИНТЕРРЫБФЛОТ»). При этом общий зрительный образ, формируемый спорным товарным знаком и анализируемой этикеткой, одинаков. Сходство послужило основанием для вывода Роспатента об угрозе введения потребителей в заблуждение и, как следствие, для отмены регистрации. Заявитель возражал против принятого решения.

Представитель Роспатента обратил внимание суда на то, что заявитель не оспаривает сходство этикеток, как и наличие общих учредителей с привлеченными к участию в деле третьими лицами. По мнению Роспатента, этот факт свидетельствует об осведомленности правообладателя о существовании обозначения «АКВАМАРИН», равно как и о продажах спорного обозначения на территории России.

Одним из оснований для вынесения Роспатентом решения об аннулировании товарного знака послужили результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН.

Компания «ПепсиКо, Инк.» обратилась в Роспатент с заявлением о признании товарного знака «PEPSI» общеизвестным в России.

Товарный знак по свидетельству №34035 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.10.1967 в отношении товаров 32 класса МКТУ. В России заявитель является правообладателем более чем 600 товарных знаков, 73 из которых включают в себя словесный элемент «PEPSI».

ООО «Кондитерская фабрика «ПОБЕДА» обратилась в Роспатент с заявлением о признании товарного знака «Победа вкуса» общеизвестным в РФ.

Для подтверждения общеизвестности знака заявитель собрал обширный пакет документов, в том числе: справку об объемах продаж в России, договоры поставок, бухгалтерский отчет о количестве товарных позиций, выпускаемых с 2006 по 2015 гг., ассортимент и каталоги продукции, образцы этикеток товаров, справку о принадлежности доменного имени pobedavkusa.ru, справку о затратах на маркетинг, результаты опроса потребителей в телепередаче «Контрольная закупка» на Первом канале, документы об участии в международных вставках и фотографии наград.

Также в качестве доказательства популярности обозначения заявитель представил результаты социологического опроса, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно им, товарный знак «Победа вкуса» известен 86% опрошенных, причем 72% респондентов верно называют производителя товаров и правообладателя товарного знака.

Комбинированный товарный знак «Победа вкуса» признан общеизвестным с 01.01.2016 г. для товаров 30 класса МКТУ – кондитерские изделия.

Заключение Роспатента.
Общеизвестность товарных знаков.
Другие новости.

Заявитель доказал отсутствие различительной способности обозначения «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», хотя товарный знак был зарегистрирован 8 лет назад.

Роспатент рассмотрел возражение, поданное ООО «Быстра» против предоставления правовой охраны товарному знаку «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН», зарегистрированному на имя ООО «Фирма «Аква-Дон». Заинтересованность заявителя основана на сходстве до степени смешения оспариваемого обозначения с принадлежащим обществу «Быстра» товарным знаком «СЕРЕБРЯНАЯ УСТЬ-БЫСТРА».

В качестве доказательства угрозы смешения и введения потребителей в заблуждение заявитель представил результаты социологического исследования, проведенного Лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН. Согласно результатам, большинство участников опроса (41%) на 2008 год ассоциировали словесный элемент «Серебряная» с компанией ООО «Быстра».

Арбитражный суд не усмотрел угрозы смешения товарного знака «Жизнь» и наименования СМИ «Однако, жизнь!»

АО «НЬЮС МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «ЮНИЛАЙН» с несколькими требованиями:
1. Запретить использовать сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком «Жизнь» наименование СМИ «Однако, жизнь!»
2. Обязать за свой счет изъять из оборота и уничтожить все экземпляры газеты «Однако, жизнь!» и удалить наименование со всех материалов, в том числе с рекламы, вывесок, интернет-сайтов, документации.
3. Взыскать компенсацию в размере 5 миллионов рублей.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием сходства до степени смешения.